重回1995错位人生第181章 闭门之议

江城科研院小礼堂。

没有媒体没有镜头只有龙纪元院士、几位法律与媒体伦理的教授、两位来自海洋生态所的专家、三位来自不同体制的“讲规则的人”。

门口的牌子写着四个字：“闭门之议”。

“今天不讲战绩讲方法。

”龙院士开场“海上证据链指南0.9今天逐条挑刺。

挑完了才敢上1.0。

” 林杰站在白板前背后是指南的目录：许可模板、航迹只读签名、作业高度与生态阈值、被动取证方法论、数据分发与冗余、撤退ABC、观察者面板、第三方见证社会化。

“先从‘生态阈值’。

”海洋生态所的何博推了推眼镜“你们把ROV作业高度定在高于底栖生态保护阈值0.8米菌毯区域加2米缓冲这条我给80分。

挑战有三： 一有些冷泉边界不是‘面’是‘带’； 二深扇扫时次声波的叠加效应； 三‘意外事件’发生后的快速撤离机制写得太‘工程’不够‘生态’。

” “认领。

”林杰点头“我们把边界从‘静态’改‘动态’——引入菌毯活性指标把冷泉口的新陈代谢速率作为动态阈值实时更新作业高度；次声波叠加用‘时间片隔离’；撤离机制加上‘生态优先’按钮让系统在遇到生态异常时抢先撤。

” “第二条‘观察者面板’。

”媒体伦理教授挑眉“你们这玩意儿本质是‘透明胁迫’逼着所有人把手缩回兜里。

我喜欢。

但问题来了： 一观察者是谁？ 二他怎么不被‘收买’？ 三面板上的数据怎么保证‘可理解’？” “我们三层选拔。

”林杰答“第一层随机第二层专业第三层反向评议；每季轮换防止熟；数据分三层：公众层‘你在哪、做了啥、谁见证’专业层‘哈希/签名/延迟’内部层‘算法—参数—回滚’。

” “第三条‘被动取证’。

”法律教授翻开指南“你们贴被动反光薄片、用镜像延迟与噪声权重这些都很‘美’。

但问题是：在某些司法辖区里‘贴标’可能被理解为‘干预’。

” 林杰没有回避：“我们把‘贴标’拆成三种强度——0级纯镜像1级‘自然物’（海葵丝带）2级薄片；在有争议的水域只用0和1；‘2级’限定仅在许可清晰、第三方见证在场情况下使用并引入‘作业合法性评分’——低于80分禁用。

” “很好。

”龙院士点头“下一条。

” —— 三个小时后白板已经写满了红笔与蓝笔。

1.0版的轮廓变得更稳：每一个“取证动作”都有“生态阈值—法理阈值—透明阈值”的三重约束；每一道“回滚”都有“公众—专业—内部”的三层记录。

法律教授忽然笑了：“你们可能干了件‘危险’的事——你们在把‘证据’从法庭前移到社会。

” “危险也是安全。

”林杰说“把‘真’变成‘大家能看见的习惯’比藏在抽屉里安全。

” —— 茶歇时陈静发来一段视频。

社区的志愿者在教老人用“医问即答”的‘回呼’功能手机正对着家庭医生的笑脸。

老人的声音颤颤的：“我会了。

” 林杰把视频递给龙院士。

龙院士看了一眼笑：“你看‘证据链’不是为了打架是为了‘看见’。

” —— 会议将散未散一位自称“国际环保组织”的代表请求发言。

他的开场语锋利：“你们在冷泉边界做‘取证’就是破坏。

你们的指南是‘美化破坏’。

” 媒体伦理教授的眉头拧了一下：“请出示证据。

” 对方拿出几张PS痕迹明显的照片声称“菌毯被践踏鱼群被驱散”。

海洋专家直接在屏幕上拉开对比：“这张的菌毯纹理复制了右下角错位粘贴；这张所谓‘驱散’其实是夜光藻在光源下的自然聚散；这张的时间戳与潮汐不符。

” 林杰把“观察者面板”的只读链接贴到墙上——那是阿尔戈每一次作业的航迹、作业高度、第三方见证与实时哈希。

“请你们用‘证据链’来质疑我们的‘证据链’。

”他语气平静“这是我们讨论的最低礼仪。

” 代表语塞转头要走。

门口两位媒体老师一句话把他钉在原地：“你们的组织在去年发布过‘少数民族渔民破坏冷泉’的报告后来被证伪。

今天你们为何故伎重演？” “我们……只是关切。

” “关切要靠事实。

” 掌声没有响但那种“气场反转”的快感在每个人心里同时亮了一盏灯。

—— 临走时龙院士把一叠红蓝笔记递给林杰：“带上它们明天开一场‘小型对外分享’讲方法不讲人。

” “明白。

” 走出礼堂暮色下的江城像一杯温热的茶。

林杰把笔记紧紧攥在手里忽然觉得这份沉甸甸的“指南”比任何一份炒作都更有重量。

这章没有结束请点击下一页继续阅读！。

本文地址重回1995错位人生第181章 闭门之议来源 http://www.gxzglxs.com